Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 599-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской ЛИЦО_10 от 20 апреля 1995 года № 390, и пунктом 41 Положения о военно- врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской ЛИЦО_10 от 25 февраля 2003 года № 123 город ЛИЦО_4 21 декабря 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 на основании заключения военно-врачебной комиссии Главного управления внутренних дел города ЛИЦО_4, признавшей его не годным к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы, приказом от 16 февраля 2001 года был уволен с должности заместителя начальника отдела по кадровой и воспитательной работе ОВД «Бирюлево Западное» в соответствии с пунктом «ж» части седьмой статьи 19 2 Закона Российской ЛИЦО_10 от 18 апреля 1991 года «О милиции». Решением Бирюлевского бюро медико-социальной экспертизы города ЛИЦО_4ЛИЦО_1 была установлена II группа инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 46 Положения о военно- врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской ЛИЦО_10 от 20 апреля 1995 года № 390 (утратило силу с 1 июля 2003 года), и пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской ЛИЦО_10 от 25 февраля 2003 года № 123, поскольку ими в числе условий, позволяющих военно-врачебным комиссиям выносить заключения с формулировкой «военная травма», не предусматриваются получение заболевания при исполнении иных обязанностей военной службы и получение заболевания во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг. По мнению заявителя, названные нормативные положения не соответствуют статье 21 Закона Российской ЛИЦО_10 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 1995 года) и статье 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_10», чем нарушают статьи 4 (часть 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_10. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Судя по жалобе, заявитель фактически оспаривает решения Военно- врачебной комиссии ГУВД города ЛИЦО_4, как и судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской ЛИЦО_10, принятые по его жалобе. Разрешение данного вопроса к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они установлены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов