Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 601-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 29 и пункта 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» город Москва 21 декабря 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать положения пункта 5 статьи 29 и пункта 10 статьи 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» в их взаимосвязи противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 24 (часть 2) и 29 (часть 4). 2 По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения, согласно которым срок полномочий членов избирательной комиссии с правом решающего голоса истекает одновременно с прекращением полномочий комиссии, в состав которой они входят (пункт 5 статьи 29), а ответственность за сохранность избирательной документации, документации референдума возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей комиссии до передачи документации в вышестоящую комиссию либо в архив (пункт 10 статьи 70), в части, связывающей ответственность должностных лиц избирательной комиссии за сохранность избирательной документации лишь с периодом до прекращения полномочий комиссии, при неполной передаче этими лицами избирательной документации нарушают его право на получение информации. Как следует из представленных материалов, определением Ногинского городского суда Московской области от 21 ноября 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июля 2004 года, было прекращено производство по делу по заявлению ЛИЦО_4, являвшегося с 26 октября 1999 года по 17 сентября 2003 года членом окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы третьего созыва по Ногинскому одномандатному избирательному округу № 109 с правом решающего голоса, в части, касавшейся требования обязать председателя и секретаря этой комиссии ознакомить его с документацией данной комиссии, поскольку срок полномочий указанных должностных лиц истек с прекращением полномочий комиссии 17 сентября 2003 года. Надзорная жалоба ЛИЦО_4 оставлена без рассмотрения. В то же время другим решением от 21 ноября 2003 года Ногинский городской суд Московской области обязал администрацию Ногинского района, которой была передана на хранение избирательная документация, предоставить ЛИЦО_6 для ознакомления документы и материалы окружной избирательной комиссии, касающиеся выборов депутатов Государственной Думы третьего созыва по Ногинскому одномандатному избирательному округу 3 № 109, включая финансовый отчет комиссии о расходовании денежных средств, выделенных на подготовку и проведение выборов. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не отвечает требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые положения сами по себе какие-либо конституционные права заявителя в его конкретном деле не нарушают. Что же касается законности и обоснованности принятых по заявлениям ЛИЦО_4 судебных и иных правоприменительных решений, то их проверка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов