КС РФ · № 91-О от 18.04.2006

Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 91-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 15 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_8 от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_8 на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской ЛИЦО_8, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» город Москва 18 апреля 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2004 года были оставлены без удовлетворения исковые требования гражданина ЛИЦО_5 к ОАО «Невское проектно-конструкторское бюро» о взыскании денежных средств. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 15 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_8 от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_8 на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской ЛИЦО_8, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», предусматривающего отдельные полномочия Правительства Российской ЛИЦО_8 в области управления и распоряжения объектами федеральной собственности (в частности, возможность делегировать министерствам и ведомствам полномочия по заключению договоров аренды имущества и учредительных договоров в отношении объектов федеральной собственности, в том числе в отношении подведомственных им предприятий), которым, по его мнению, были нарушены его права и свободы, гарантированные статьями 35 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные гражданином ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем нормативное положение регламентирует полномочия органов исполнительной власти в области управления и распоряжения объектами федеральной собственности и не затрагивает какие- либо права граждан, в том числе перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенного судебного решения, а также правильности применения норм материального и процессуального права осуществляется вышестоящими судами общей 3 юрисдикции и Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.