Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 102-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 июня 2004 года № 261-О город Москва 24 марта 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 своим Определением от 18 июня 2004 года № 261-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав "Декретом Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года "Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах" как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, считая, что мотивировочная и резолютивная части принятого по его жалобе Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не основаны на изложенных в описательной части обстоятельствах и не соответствуют заявленному в обращении требованию, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с ходатайством об официальном разъяснении указанного Определения. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял заявителя о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные гражданином ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия к рассмотрению его ходатайства. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 дается в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 июня 2004 года № 261-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса - неподведомственным Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод 2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не нуждается. Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 102-О