Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 124-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 октября 2000 года № 248-O город Москва 21 апреля 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 своим Определением от 26 октября 2000 года № 248-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 330 ГПК РСФСР, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанное Определение. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 октября 2000 года № 248-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 330 ГПК РСФСР касалось только проверки соответствия данной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не нуждаются. Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 октября 2000 года № 248-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 124-О