Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 134-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 24 марта 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 1998 года за совершение ряда преступлений, оспаривается конституционность части первой статьи 295 УПК РСФСР, предусматривавшей, что судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в заседании не участвует. По мнению заявителя, данная норма уголовно-процессуального закона, не предусматривая право подсудимого выступать в судебных прениях в случаях, если в судебном заседании участвует защитник, лишила его возможности отстаивать перед судом свои права и законные интересы, нарушив тем самым статьи 45 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив жалобу ЛИЦО_5, не находит оснований для принятия ее к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3" оспариваемое ЛИЦО_6 нормативное положение, содержавшееся в статье 295 УПК РСФСР, признано утратившим силу еще с 1 июля 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и, следовательно, до начала производства по его жалобе в 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, а Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3, введенный в действие с 1 июля 2002 года, предоставляет подсудимому право участвовать в судебных прениях по его ходатайству и при участии в деле защитника. При таких обстоятельствах исключается возможность проверки конституционности оспариваемых заявителем нормативных предписаний. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 134-О