Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 137-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 357 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 24 марта 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Л.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 357 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которым в случае пропуска срока кассационного обжалования судебного решения по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такое ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве (часть первая); пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены заинтересованным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения (часть вторая). По мнению ЛИЦО_5, названные нормы, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволили судье Центрального районного суда города Тюмени рассмотреть его ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование ранее вынесенного тем же судьей постановления без уведомления заявителя о времени рассмотрения этого ходатайства и без проведения судебного заседания, а также отказать в удовлетворении ходатайства, несмотря на то, что обжалуемое заявителем постановление судьи было направлено ему почтой после истечения десятидневного срока, отведенного по закону на принесение кассационной жалобы. Как считает заявитель, в результате этого были нарушены его права, гарантируемые статьями 17 (часть 1), 18, 21 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку сами по себе положения оспариваемой им статьи уголовно-процессуального закона конституционные права заявителя не нарушают. Напротив, ими прямо предусматриваются как необходимость проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока кассационного обжалования, так и обязательность восстановления пропущенного срока в случае несвоевременного вручения стороне копии обжалуемого решения. Что же касается проверки того, были ли соблюдены требования статьи 357 УПК Российской ЛИЦО_4 в деле заявителя и является ли принятое судьей решение об отказе в удовлетворении 2 ходатайства ЛИЦО_5 о восстановлении срока кассационного обжалования законным и обоснованным, то такого рода полномочие не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а является прерогативой вышестоящих инстанций системы судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 137-О