Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 174-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2004 года № 455-О город Москва 24 мая 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО "Промэкси+" вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 своим Определением от 21 декабря 2004 года № 455-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Промэкси+" на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299, статьями 304 и 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК Российской ЛИЦО_2, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение постановленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно. В своем ходатайстве ООО "Промэкси+" просит разъяснить указанное Определение. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2004 года № 455-О касалось только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". Данные жалобы были признаны не отвечающими критериям допустимости, а разрешение поставленных в них вопросов - неподведомственным Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не нуждается. Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2004 года № 455-О, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2004 года № 455-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 174-О