Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 192-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Оренбургнефть" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Москва 21 апреля 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ОАО "Оренбургнефть" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Арбитражный суд Оренбургской области решениями от 25 июля 2003 года и от 30 сентября 2003 года удовлетворил иск ОАО "Южуралмаш" к негосударственному пенсионному фонду "Покровитель" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки; с ответчика было взыскано 175000000 рублей. ОАО "Оренбургнефть", являющееся кредитором ответчика и возбудившее дело о его банкротстве, посчитало свои права как лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобами на указанные судебные решения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа прекратил производство по кассационным жалобам ОАО "Оренбургнефть", указав, что, поскольку решения суда первой инстанции приняты в отношении сделки, сторонами которой являлись только истец и ответчик, и выводы суда, изложенные в решениях, непосредственного правового воздействия на права и обязанности ОАО "Оренбургнефть" не оказывают, оснований для обжалования судебного акта в порядке статьи 42 АПК Российской ЛИЦО_2 у него не имеется. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ОАО "Оренбургнефть" оспаривает конституционность статьи 42 АПК Российской ЛИЦО_2 о правах лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, а также пункта 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса об основаниях прекращения производства по делу. Заявитель полагает, что толкование в правоприменительной практике статьи 42 и применение по аналогии пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2 препятствуют рассмотрению по существу апелляционных, кассационных жалоб, заявлений в порядке надзора на судебные решения лиц, хотя и непосредственно не упомянутых в обжалуемых решениях, но чьи права фактически затрагиваются ими, а потому оспариваемые нормы не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ОАО "Оренбургнефть" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2 2.1. В соответствии со статьей 42 АПК Российской ЛИЦО_2 лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом; такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Названная норма, как следует из ее содержания, устанавливает право лиц, не привлеченных к рассмотрению конкретного гражданского дела, но считающих, что принятым по делу судебным решением нарушены их права и законные интересы, оспорить этот акт в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, который, обнаружив допущенное нижестоящим арбитражным судом такое существенное нарушение норм процессуального права, как принятие решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, обязан в любом случае отменить проверяемое решение в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 304 АПК Российской ЛИЦО_2. Таким образом, данная норма, как не предполагающая отказ арбитражного суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанции в удовлетворении жалобы или заявления лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, или прекращение производства по такому делу в случае обнаружения судом указанного нарушения норм процессуального права, и направленная на защиту прав названных лиц, не может считаться нарушающей конституционные права заявителя. В своей жалобе ОАО "Оренбургнефть" утверждает, что Федеральный арбитражный суд Уральского округа необоснованно прекратил производство по его кассационным жалобам, содержавшим доводы о допущенных арбитражным судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, выразившихся в принятии решений, затрагивающих права и законные интересы заявителя, без его привлечения к участию в деле, чем были нарушены его конституционные права. Между тем разрешение поставленного заявителем вопроса требует проверки законности и обоснованности определений арбитражного суда, что относится к компетенции вышестоящих арбитражных судов и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", не входит. 2.2. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Фактически требование заявителя в части проверки конституционности указанной нормы направлено на установление правомерности ее применения судом кассационной инстанции в конкретном деле, что Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Оренбургнефть", поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 3 Ю.М.Данилов № 192-О