Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 № 266-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Москва 23 июня 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение его конституционных прав, гарантируемых статьями 15 (часть 4), 21, 22 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, частью первой статьи 435 УПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из приобщенных к жалобе документов, ЛИЦО_7 был привлечен в качестве обвиняемого по двум уголовным делам. По одному из этих дел он был признан судом невменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, а по другому, по которому еще продолжалось досудебное производство, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 было заявлено ходатайство в суд о переводе ее сына, как страдающего психическим заболеванием, из следственного изолятора в психиатрический стационар, однако в его удовлетворении было отказано. По мнению заявителя, основанием для такого отказа послужило положение части первой статьи 435 УПК Российской ЛИЦО_5, предусматривающее, что при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, суд только по ходатайству прокурора в порядке статьи 108 УПК Российской ЛИЦО_5 принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар, и лишающее всех иных участников уголовного судопроизводства, в том числе со стороны защиты, права ходатайствовать о помещении обвиняемого, страдающего психическим заболеванием, в психиатрический стационар. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Между тем из представленных ЛИЦО_8 материалов не усматривается, что отказ в его переводе в психиатрический стационар был обусловлен именно положениями части первой статьи 2 435 УПК Российской ЛИЦО_5, как допускающей возможность решения этого вопроса только по ходатайству прокурора. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов № 266-О