Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 310-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 12 июля 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 72 УК Российской ЛИЦО_3, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. По мнению заявителя, данная норма, не указывая прямо, подлежит ли зачету в срок наказания осужденного время содержания его под стражей в период судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а также устанавливая единый для всех случаев независимо от условий содержания под стражей и отбывания наказания порядок зачета времени в срок лишения свободы, нарушает его конституционные права и свободы, гарантированные статьями 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 21 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Вопрос о порядке зачета времени содержания под стражей при исчислении подлежащего отбытию осужденным наказания в виде лишения свободы ранее уже был предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В Постановлении от 27 февраля 2003 года по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 УИК Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 констатировал, что Конституция Российской ЛИЦО_3, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при аресте, заключении под стражу и содержании под 2 стражей. Аналогичный подход получил отражение в Уголовном кодексе Российской ЛИЦО_3 (часть третья статьи 72), который использует единый временной масштаб при исчислении срока лишения свободы независимо от того, применяется оно в качестве меры пресечения или наказания: время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При этом, как подчеркнул Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, законодатель не проводит (и не обязан проводить) дифференциацию порядка зачета сроков содержания под стражей в зависимости от видов исправительных учреждений, определяемых судом при назначении наказания в виде лишения свободы. Названное Постановление сохраняет свою силу, а выраженная в нем правовая позиция распространяется и на предмет обращения ЛИЦО_4. Это, однако, не исключает права федерального законодателя установить, в том числе в зависимости от особенностей различных видов исправительных учреждений, иные правила зачета при исчислении срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу. Что же касается требования ЛИЦО_4 о признании неконституционной части третьей статьи 72 УК Российской ЛИЦО_3 как не содержащей конкретного указания на то, в каком объеме подлежит зачету в срок наказания время нахождения лица под стражей в период рассмотрения уголовного дела судами первой и кассационной инстанции, то оно не подлежит рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, поскольку из представленных заявителем документов не усматривается, что данная норма послужила основанием для того, чтобы при определении срока наказания, подлежащего отбытию им по приговору суда, время содержания под стражей в какой-либо его части не было учтено. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 310-О