Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 417-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2001 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" город Москва 24 ноября 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменив постановлением от 29 марта 2005 года вынесенное в пользу гражданки ЛИЦО_5 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 2 ноября 2004 года и направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал, что уплаченный в бюджет налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и согласно механизму его уплаты включается отдельной строкой в состав цены реализуемых товаров (работ, услуг), в связи с чем фактически взимается с потребителей; суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение, в частности не выяснено, уплачивала ли ЛИЦО_6 НДС в бюджет, получала ли НДС в составе цены от покупателей и выставляла ли счета-фактуры с выделенным отдельной строкой НДС. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2005 года в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано. В своем ходатайстве ЛИЦО_6 просит разъяснить, распространяется ли правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2001 года № 2-П в отношении возможности возврата уплаченного налога с продаж на федеральные налоги, в частности на порядок возврата налога на добавленную стоимость. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявительницу о том, что ее ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, других органов и лиц, которым оно направлено. 2 ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не относится к числу тех субъектов, которые вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с ходатайством об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2001 года № 2-П, поскольку она не являлась участником конституционного судопроизводства по делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж", и, следовательно, такое разъяснение ей дано быть не может. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2001 года № 2-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 417-О