ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 154, 169 и 171 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 24 ноября 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 154 ("Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)"), 169 ("Счет-фактура") и 171 ("Налоговые вычеты") Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, применение оспариваемых им норм приводит к тому, что сумма налога на добавленную стоимость включается в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю, т.е. обязанность по уплате данного налога возлагается уже не на продавца, а на конечного покупателя товаров (работ, услуг). В связи с этим он просит признать статьи 154, 169 и 171 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 противоречащими статьям 8 (часть 2), 19, 35 (части 1 и 3), 39 (часть 1) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 422 и 424 ГК Российской ЛИЦО_3 и статье 16 Закона Российской ЛИЦО_3 "О защите прав потребителей". Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные гражданином ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Заявитель не относится к плательщикам налога на добавленную стоимость, поскольку таковыми, в силу статьи 143 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие операции, указанные в пункте 1 статьи 146 данного Кодекса, в том числе операции по реализации товаров (работ, услуг), а также лица, признаваемые налогоплательщиками в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской ЛИЦО_3, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской ЛИЦО_3, но не граждане, приобретающие товары для удовлетворения своих потребностей. Следовательно, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как затрагивающие его конституционные права. Что касается требования о проверке соответствия оспариваемых норм Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 Гражданскому кодексу Российской ЛИЦО_3 и Закону Российской ЛИЦО_3 "О защите прав потребителей", то разрешение данного вопроса не относится к 2 компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3"). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 427-О
КС РФ · № 427-О от 24.11.2005
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 427-О
Толкуемые статьи
НК РФ · ст. 143НК РФ · ст. 154НК РФ · ст. 169НК РФ · ст. 171ГК РФ · ст. 422ГК РФ · ст. 424Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.