Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 47-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в рассмотрении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 февраля 2004 года № 109-О город Москва 25 января 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности рассмотрения его ходатайства в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 своим Определением от 19 февраля 2004 года № 109-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 УПК Российской ЛИЦО_7, как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить указанное Определение, утверждая при этом, что по его жалобе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 должно было быть вынесено решение в форме постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для рассмотрения данного ходатайства. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 февраля 2004 года № 109-О касалось проверки соответствия жалобы ЛИЦО_5 требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7". Жалоба была признана не соответствующей установленному названным Законом критерию допустимости на том основании, что оспариваемой заявителем нормой уголовно-процессуального закона не были нарушены его конституционные права и что по аналогичному вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 уже была сформулирована правовая позиция в сохраняющем свою силу Постановлении от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 не нуждаются. Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, выражает несогласие с ним. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7", Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_7 определил: 1. Отказать в рассмотрении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 февраля 2004 года № 109-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов № 47-О