Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 480-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 постановления Совета ЛИЦО_8 СССР от 22 сентября 1988 года № 1111 "О работе по совместительству" город Москва 20 декабря 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, работавший в должности руководителя Сосновоборского филиала концерна "Росэнергоатом" (Ленинградская область), был принят на работу по совместительству в НИТИ им.ЛИЦО_7 и приказом от 24 апреля 1997 года назначен на должность заместителя директора этого института. 29 ноября 1999 года прокурором в/ч 9353 был принесен протест на этот приказ как противоречащий действовавшему на момент его издания постановлению Совета ЛИЦО_8 СССР от 22 сентября 1988 года № 1111 "О работе по совместительству". Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, в удовлетворении жалобы ЛИЦО_6 о признании незаконным протеста прокурора в/ч 9353 было отказано. В удовлетворении надзорных жалоб Ленинградским областным судом и Верховным Судом Российской ЛИЦО_10 также отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 постановления Совета ЛИЦО_8 СССР от 22 сентября 1988 года № 1111 "О работе по совместительству" (в редакции постановления Совета ЛИЦО_8 СССР от 17 сентября 1990 года), согласно которому занятие двух руководящих должностей не допускается. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 и не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами с даты вступления в силу Конституции Российской ЛИЦО_10, а не с даты вступления в силу решения Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 14 декабря 2000 года, которым абзац третий пункта 1 названного Постановления признан недействительным (незаконным). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10" ранее уведомлял ЛИЦО_6 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные гражданином ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 43 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", жалоба гражданина на нарушение его прав и свобод может быть принята к 2 рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10, если оспариваемый заявителем нормативный акт затрагивает его конституционные права и свободы и на момент обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 является действующим. Между тем формально не отмененное постановление Совета ЛИЦО_8 СССР от 22 сентября 1988 года № 1111 "О работе по совместительству" фактически прекратило свое действие задолго до обращения ЛИЦО_6 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 - в связи с вступлением в силу с 1 февраля 2002 года Трудового кодекса Российской ЛИЦО_10, главой 44 которого закреплены особенности труда лиц, работающих по совместительству. Что же касается проверки законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных решений, о чем по существу он ставит вопрос в своей жалобе, то его разрешение к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 480-О