Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 536-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" город Москва 27 декабря 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 10 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 399-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", согласно которому под действие подпункта "г" пункта 9 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", предусматривающего сокращение неотбытой части наказания осужденным за тяжкие преступления лицам, принимавшим участие в боевых действиях по защите Отечества либо проходившим службу в составе действующей армии, на одну треть, подпадали только те осужденные, приговоры по делам которых вступили в законную силу до вступления в силу постановления об амнистии. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 был осужден приговором Иркутского областного суда от 3 апреля 2003 года (с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2003 года) за совершение умышленного убийства двух лиц к 14 годам лишения свободы. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 о применении к нему, как лицу, принимавшему участие в боевых действиях по защите Отечества и награжденному орденом Мужества, акта амнистии, не было удовлетворено в связи с тем, что вынесенный в отношении него приговор вступил в законную силу после вступления в силу постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". По мнению заявителя, в соответствии с положением, содержащимся в пункте 10 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 399-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", распространение действия акта об амнистии на те или иные категории лиц зависит не от времени совершения преступления и последующего поведения виновного лица, а от этапа производства по уголовному делу, т.е. от случайных факторов, таких как качество деятельности органов предварительного расследования и суда, что нарушает его право на применение нового закона, смягчающего 2 ответственность, и противоречит статьям 6 (часть 2), 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. По своему политико-правовому смыслу амнистия является актом милосердия, проявления гуманизма, великодушия государства по отношению к гражданам, преступившим уголовный закон; этим актом предполагается полное или частичное освобождение определенных в нем категорий лиц от уголовной ответственности и наказания. Осуществление полномочия объявлять амнистию возлагается на Государственную Думу (статья 103, пункт "е" части 1, Конституции Российской ЛИЦО_4), которая при этом исходит из интересов политической и экономической целесообразности, социальной обусловленности амнистии как гуманистической акции в демократическом правовом государстве, а также из положений Конституции Российской ЛИЦО_4 об основах конституционного строя (статья 2; статья 16, часть 2), предопределяющих обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как непосредственно действующие, защищать нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, в том числе от преступных посягательств и злоупотреблений властью, обеспечивая законность, правопорядок, общественную безопасность (глава 2; статья 71, пункт "о"; статья 72, пункт "б" части 1, Конституции Российской ЛИЦО_4). В силу этого, как отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 июля 2001 года № 11-П по делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы "О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Государственная Дума, реализуя в акте об амнистии гуманистические задачи и освобождая тех или иных лиц от уголовной ответственности и наказания за совершенные ими преступные деяния, в то же время должна взвешивать конкурирующие конституционные ценности и, исходя из цели обеспечения их баланса, не допускать, чтобы права других лиц и являющиеся необходимым условием их реализации законность, правопорядок и общественная безопасность были поставлены под угрозу нарушения. Иное не согласуется с вытекающими из конституционно-правовой характеристики России как правового государства (статья 1 Конституции Российской ЛИЦО_4) требованиями справедливости и соразмерности при регулировании общественных отношений и может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской ЛИЦО_4. Необходимость следования при объявлении амнистии общеправовым принципам, обязательным в демократическом обществе, не ставит под сомнение закрепленное в статье 103 (пункт "е" части 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 исключительное дискреционное полномочие Государственной Думы, поскольку изначально только она одна, в силу всей полноты возложенной на нее конституционной ответственности, а также того, что Конституция Российской ЛИЦО_4 не гарантирует право быть амнистированным каждому, кто совершил преступление, уполномочена объявлять амнистию и определять в рамках установленных Конституцией Российской ЛИЦО_4 принципов конкретные основания и пределы амнистирования отдельных категорий лиц, совершивших преступления, предусматривая те правовые последствия амнистии, которые она сочтет целесообразными (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 марта 2003 года № 3-П по делу о проверке положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"). Исходя из того, что Конституция Российской ЛИЦО_4 не гарантирует каждому, кто совершил преступление, право быть амнистированным, Государственная Дума в соответствии со сложившейся практикой в качестве одной из категорий лиц, подпадающих под действие акта об амнистии, выделила лиц, приговоры по делам которых вступили в законную силу до вступления в силу постановления об объявлении амнистии, т.е. имеющих на этот момент официально подтвержденный вступившим в законную силу приговором суда статус осужденного. Таким образом, отсутствуют основания считать, что пунктом 10 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 399-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" были нарушены конституционные права и свободы заявителя. Фактически же сформулированное в жалобе ЛИЦО_5 требование о распространении действия подпункта "г" пункта 9 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 398-III 3 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" на всех осужденных, независимо от времени вступления приговоров по их делам в законную силу, сводится к требованию о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в названные постановления Государственной Думы. Разрешение этого вопроса, как и вопросов о том, должно ли было учитываться наличие акта амнистии при решении судом вопроса о справедливости назначенного ЛИЦО_7 наказания и отразилось ли оно на принятом судом решении, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 536-О