Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 73-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1 об изменении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 апреля 2004 года № 169-О город Москва 24 марта 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обращении гражданина ЛИЦО_4 содержится просьба об исключении части текста из пункта 4 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 апреля 2004 года № 169-О со слов: "В Постановлении от 20 февраля 2001 года" до слов "только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа", т.е. первые шесть абзацев этого пункта. По мнению ЛИЦО_4, поскольку общество, акционером которого он является, постоянно пользуется займами (кредитами) банков, у общества будет изыматься собственная прибыль, в связи с чем он, как акционер, будет терять часть дивидендов; тем самым будут нарушены его права, гарантированные статьями 17 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его обращение не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, рассмотрев обращение ЛИЦО_4, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 4 ноября 2004 года № 324-О по ходатайству Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 апреля 2004 года № 169-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Пром Лайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 указал, что, как следует из данного Определения во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2001 года, праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. Поэтому положение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 не может рассматриваться как препятствующее - при соблюдении указанного условия, вытекающего из природы налога на добавленную стоимость, - использованию любых законных гражданско-правовых способов реализации товаров (работ, услуг) и обусловленных этими способами форм фактической уплаты сумм налога и порядка осуществления права на возмещение уплаченного налога за счет средств федерального бюджета. Таким образом, 2 Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 апреля 2004 года № 169-О подлежит рассмотрению во взаимосвязи с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 ноября 2004 года № 324-О. ЛИЦО_5, высказывая несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 апреля 2004 года № 169-О и требуя изменить его содержание, по существу, обжалует это Определение. Между тем согласно статье 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" решения Конституционного Суда носят окончательный характер и обжалованию не подлежат. Вопрос об обжаловании решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. В Определении от 13 января 2000 года № 6-О по жалобе гражданки ЛИЦО_6 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что статус Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не предполагает обжалование принимаемых им решений. Иное не соответствовало бы его природе как органа конституционного контроля (Определение опубликовано в "Собрании законодательства Российской ЛИЦО_3", "Российской газете", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3"). Изложенная позиция носит общий характер и в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" является обязательной на всей территории Российской ЛИЦО_3 для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений и в полной мере распространяется на обращение гражданина ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, статьями 43 и 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 73-О