Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 86-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 марта 2004 года № 87-О город Москва 24 февраля 2005 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе заместителя ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО "Промэкси+" вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 своим Определением от 25 марта 2004 года № 87-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Промэкси+" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 АПК Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение постановленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно. В своем ходатайстве ООО "Промэкси+" просит разъяснить указанное Определение. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 марта 2004 года № 87-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственным, а ссылка заявителя на статью 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в обоснование своей позиции произвольной по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не нуждаются. Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 марта 2004 года № 87-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 86-О