Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 № 114-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" город Москва 22 апреля 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", примененной в его деле при вынесении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 Определения от 29 мая 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". По мнению заявителя, указанной нормой были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, исследовав представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Данная норма не предусматривает возможность проверки конституционности закона, утратившего силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, поскольку правовые последствия признания такого закона не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 в силу статьи 79 названного Закона являются такими же, как и признание нормативного акта утратившим силу самим законодателем (таким путем им из действующего законодательства устраняются, в частности, неконституционные нормы и обеспечивается защита конституционных прав граждан). Иными словами, проверка его конституционности была бы излишней. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 114-О