ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 22 января 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 апреля 2003 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, статьями 48 и 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" в связи с тем, что она не отвечает требованиям названного Закона, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и что разрешение некоторых из поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. Считая, что положениями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", исходя из которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес решение по жалобе, нарушаются его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 29 (часть 1) и 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 вновь обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, требуя признать их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 в части, позволяющей Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 до рассмотрения дела по существу оценивать допустимость жалобы. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
Статья 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", по существу, лишь воспроизводит и конкретизирует это конституционно установленное полномочие Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по защите прав граждан. Следовательно, разрешение вопроса, поставленного заявителем, фактически означало бы оценку положений статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 делать не вправе. Соответствующая правовая позиция была выражена Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в определениях от 21 декабря 1998 года по жалобе гражданки ЛИЦО_6, от 17 февраля 2000 года по жалобе гражданина ЛИЦО_7, от 11 июля 2 2002 года по жалобе гражданина ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 16-О