Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 179-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 6 части второй статьи 37 и пункта 1 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" город Москва 27 мая 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав, гарантируемых статьями 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, положениями пункта 6 части второй статьи 37 и пункта 1 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", согласно которым в обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 должны быть указаны данные о подлежащем проверке акте, а его текст приложен к обращению. По мнению заявителя, указанные нормы Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" создают необоснованные препятствия для обращения гражданина с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные гражданином ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку исходя из смысла оспариваемых им норм - во взаимосвязи с другими нормами Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и в силу сложившейся правоприменительной практики - отсутствие у лица, обратившегося в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, возможности по не зависящим от него причинам представить требуемые в соответствии со статьями 37, 38 и 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" полные данные о подлежащем проверке акте, его текст, копии документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, само по себе не является препятствием к рассмотрению его обращения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. При условии соблюдения заявителем иных требований, установленных названным Законом, недостающие данные и документы могут быть истребованы самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 и его Секретариатом. Таким образом, оспариваемыми законоположениями какие-либо конституционные права заявителя не затрагиваются и не нарушаются. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 179-О