ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав решениями и действиями Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_4 и судов общей юрисдикции город Москва 22 января 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. Как следует из представленных гражданами ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 материалов, Избирательная комиссия Красноярского края решением от 3 октября 2002 года признала недействительными результаты выборов губернатора Красноярского края. Центральная избирательная комиссия Российской ЛИЦО_4 постановлением от 4 октября 2002 года N 160/1400-3 отменила это решение, а постановлением от 4 октября 2002 года N 160/1401-3 признала выборы губернатора Красноярского края состоявшимися и действительными. Определениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 октября 2002 года и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 ноября 2002 года, а также определениями Бауманского районного суда города Москвы от 28 октября 2002 года, судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 ноября 2002 года и Красноярского краевого суда от 10 ноября 2002 года жалобы Избирательной комиссии Красноярского края на указанные постановления Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_4 оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 оспаривают конституционность названных постановлений Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_4, как нарушающих конституционные права субъекта Российской ЛИЦО_4, вытекающие из статьи 76 (части 4 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, они утверждают, что определениями судов общей юрисдикции, которые уклонились, по мнению заявителей, от рассмотрения жалобы Избирательной комиссии Красноярского края на действия Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_4, были нарушены их права, гарантируемые статьями 32 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял заявителей о том, что их жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению, поскольку согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан он проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка и оценка действий 2 и решений Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_4 и судов общей юрисдикции Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственны. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 18-О
КС РФ · № 18-О от 22.01.2004
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 18-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.