Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 189-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 14 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 № 29 от 27 декабря 2002 года город Москва 27 мая 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обратился гражданин ЛИЦО_6, осуществляющий по доверенности защиту гражданина ЛИЦО_7 в Советском районном суде города Казани, с просьбой признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 положения пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 № 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которому применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, одним из соучастников разбойного нападения может быть инкриминировано всем соисполнителям этого преступления, если такое применение охватывалось их умыслом, и пункта 21 этого Постановления, в соответствии с которым под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК Российской ЛИЦО_4), следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо создавало в момент применения реальную опасность для жизни или здоровья. Как считает ЛИЦО_6, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, позволяя судам произвольно применять статью 162 УК Российской ЛИЦО_4, нарушают конституционные права и свободы граждан, гарантированные статьями 3, 19 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные гражданином ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. 2 ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, содержащее разъяснения по вопросам судебной практики, а потому его жалоба не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретар Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 189-О