Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 196-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в рассмотрении ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2003 года N 397-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы город Москва 18 июня 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности рассмотрения ее ходатайства в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 своим Определением от 20 ноября 2003 года N 397-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской ЛИЦО_8 "Об основах федеральной жилищной политики", статьями 54, 127 ЖК РСФСР, пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской ЛИЦО_8 как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить указанное Определение, полагая, что применение в ее деле оспаривавшихся ею норм, которыми были нарушены ее конституционные права, подтверждается судебными решениями. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" ранее уведомлял ЛИЦО_6 о том, что ее ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения данного ходатайства. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2003 года N 397-О касалось проверки соответствия жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Поданная жалоба была признана недопустимой в силу того, что материалами жалобы не подтверждалось применение в ее деле только статьи 54 ЖК РСФСР, а применением статей иных оспариваемых заявительницей федеральных законов ее конституционные права и свободы нарушены не были. Вновь представленные материалы подтверждают этот вывод, который в каком- либо дополнительном разъяснении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не нуждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 2 определил: 1. Отказать в рассмотрении ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2003 года N 397-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы. 2 Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 196-О