Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 20-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства Правительства Российской ЛИЦО_2 об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской ЛИЦО_2 и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_2" город Москва 6 февраля 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство Правительства Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Правительство Российской ЛИЦО_2 на основании статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" обратилось в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с ходатайством об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июня 1998 года № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской ЛИЦО_2 и от 11 апреля 2000 года № 6-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_2". Указывая в ходатайстве на возникшую в правоприменительной практике неоднозначную трактовку допустимости проверки в судах общей юрисдикции постановлений Правительства Российской ЛИЦО_2 с точки зрения разграничения компетенции между органами законодательной и исполнительной власти, заявитель просит разъяснить: возможна ли проверка нормативных правовых актов Правительства Российской ЛИЦО_2 с точки зрения разграничения полномочий между органами законодательной и исполнительной власти без оценки конституционности таких актов; обладают ли суды общей юрисдикции полномочием выносить решения о нарушении Правительством Российской ЛИЦО_2 прерогатив законодательной власти при принятии нормативного правового акта, если он принят во исполнение полномочий, предоставленных Правительству Российской ЛИЦО_2 федеральным законом, а конституционность этого закона не проверялась, и не относится ли решение таких вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2; обязан ли суд общей юрисдикции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_2 подлежащего применению в конкретном деле закона, содержащего поручение Правительству Российской ЛИЦО_2 принять определенный акт, обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности данного закона; какова юридическая сила решений судов обшей юрисдикции о признании нормативного правового акта недействующим; 2 подлежит ли исполнению решение суда обшей юрисдикции о признании нормативного правового акта недействующим как принятого с нарушением компетенции Правительства Российской ЛИЦО_2 до рассмотрения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 - при наличии соответствующего запроса - вопроса о конституционности этого акта Правительства Российской ЛИЦО_2; правомерно ли признание решением суда общей юрисдикции нормативного правового акта Правительства Российской ЛИЦО_2 утратившим силу. 2. 27 января 2004 года Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 принято Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, в котором все поставленные заявителем вопросы нашли свое разрешение. Таким образом, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесено постановление, сохраняющее свою силу, дополнительного разъяснения постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июня 1998 года и от 11 апреля 2000 года не требуется, а потому данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Правительства Российской ЛИЦО_2 об официальном разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской ЛИЦО_2 и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_2", поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 принято постановление, в котором поставленные заявителем вопросы нашли свое разрешение. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 20-О