Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 № 246-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_9" и Федерального закона "О мировых судьях в Российской ЛИЦО_9" город Москва 15 июля 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Екатеринбурга от 22 мая 2002 года гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Свердловской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской ЛИЦО_9, судье районного суда города Екатеринбурга и Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской ЛИЦО_9 по Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с рядом судебных решений по жилищным спорам. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_9" (часть 4 статьи 4, часть 4 статьи 13, часть 2 статьи 28 и часть 2 статьи 33) и Федерального закона "О мировых судьях в Российской ЛИЦО_9" (часть 2 статьи 2 и часть 3 статьи 10), согласно которым мировые судьи отнесены к судам субъектов Российской ЛИЦО_9, их полномочия и порядок деятельности устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской ЛИЦО_9, финансирование осуществляется на основе утвержденных федеральным законом нормативов, а материально-техническое обеспечение их деятельности отнесено к ведению соответствующего субъекта Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, указанные положения ставят мировых судей в зависимость от органов законодательной и исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_9, в частности в сфере финансирования судов, что препятствует независимому осуществлению правосудия, нарушает его право на судебную защиту и противоречит Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1), 71 (пункт "о"), 120 (часть 1) и 124. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_9, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_9" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле. Между тем приложенной к жалобе копией решения мирового судьи не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемых положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_9" и Федерального закона "О мировых судьях в Российской ЛИЦО_9". Кроме того, эти положения, определяя статус мировых судей, порядок наделения их полномочиями, финансирования и материально-технического обеспечения их деятельности, конституционные права и свободы граждан непосредственно не затрагивают. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 246-О