ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "УзЭлектро" на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 и статьей 5 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Москва 15 июля 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЗАО "УзЭлектро" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Судья Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 вернул заявление ЗАО "УзЭлектро" о пересмотре решений арбитражных судов, принятых по его иску о признании действий должностных лиц Екатеринбургской таможни незаконными, на том основании, что ранее обществу было отказано в принесении протеста на те же судебные решения по правилам АПК Российской ЛИЦО_2 1995 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ЗАО "УзЭлектро" утверждает, что часть 9 статьи 299 АПК Российской ЛИЦО_2, согласно которой повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку препятствует пересмотру ошибочного судебного постановления, а статья 5 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_2 (утратил силу с 1 января 2004 года), в соответствии с которой в таможенном деле применялись акты законодательства, действующие на день принятия таможенным органом Российской ЛИЦО_2 таможенной декларации и иных документов, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом и иными актами законодательства Российской ЛИЦО_2, не соответствует статьям 1 (часть 1), 8 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) и 34 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ЗАО "УзЭлектро" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Отказ в пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, сам по себе нельзя рассматривать как нарушение предусмотренного статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_2 права на судебную защиту. Кроме того, реализация полномочий по принятию заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не носит произвольный характер: при наличии предусмотренных законом оснований это право должностных лиц суда становится их обязанностью. 2 Так, статья 299 АПК Российской ЛИЦО_2 подробно регулирует порядок рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Согласно части 4 данной статьи при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК Российской ЛИЦО_2, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора. Следовательно, ошибочный судебный акт, как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права (пункт 1 статьи 304 АПК Российской ЛИЦО_2), подлежит безусловному пересмотру в порядке надзора. Однако разрешение вопроса о том, может ли быть конкретное судебное постановление отнесено к числу ошибочных, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". Сама процедура рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусматривающая однократность обращения того же лица по тем же основаниям с соответствующим заявлением или представлением, что обусловливает обязательность мотивированного обоснования отказа в таком пересмотре, не может рассматриваться как нарушающая конституционное право заявителя на судебную защиту.
Статья 299 АПК Российской ЛИЦО_2 также не препятствует обращению в арбитражный суд с повторным заявлением о пересмотре ошибочного судебного акта в порядке надзора другого лица либо того же лица по иным основаниям. Проверка же правильности соблюдения арбитражным судом предусмотренного статьей 299 АПК Российской ЛИЦО_2 порядка рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 также неподведомственна. 3. Как следует из содержания жалобы, нарушение своих конституционных прав статьей 5 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_2 ЗАО "УзЭлектро" связывает с неправильным применением данной нормы таможенными органами и арбитражными судами при рассмотрении его заявлений о восстановлении нарушенных прав. Однако проверка правильности толкования и применения норм права государственными и судебными органами и, как следствие, законности и обоснованности вынесенных ими решений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "УзЭлектро", поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 274-О 3