Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 332-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 14 октября 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность части первой статьи 412 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается. По мнению заявителя, эта норма, как исключающая дальнейшее обжалование неправосудного приговора, препятствует исправлению судебной ошибки, защите его чести и достоинства и тем самым противоречит статьям 21 (часть 2), 45 (часть 1), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает каждому право обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия (или бездействие) государственных органов и должностных лиц, а каждому осужденному - право на пересмотр приговора вышестоящим судом (статья 46, части 1 и 2; статья 50, часть 3). Производство в надзорной инстанции, имеющее место после того, как судебное решение, постановленное по делу, рассмотренному судом первой и кассационной инстанции, вступило в законную силу, выступает в качестве дополнительной гарантии права на судебную защиту. Регламентируя данное производство, Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 предоставляет заинтересованным лицам возможность обращения в различные надзорные инстанции, а также к руководителям соответствующих судов с просьбой об отмене решений, принятых по итогам рассмотрения надзорных жалоб. Как видно из представленных материалов, ЛИЦО_6 воспользовался такой возможностью, обжаловав вынесенный в отношении него обвинительный приговор как в кассационном, так и в надзорном порядке в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3; его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы была 2 рассмотрена заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Не лишен заявитель возможности обращения и к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 с просьбой об отмене принятых в порядке надзора решений по его делу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 332-О