Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 337-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 14 октября 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность статьи 377 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующей порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. По мнению заявителя, данная статья, как не предусматривающая необходимость ведения в суде кассационной инстанции протокола судебного заседания, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 24 (часть 2), 45, 46 (части 2 и 3), 49, 50 (часть 3), 51 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Из представленных материалов не усматривается, что содержащимися в оспариваемой заявителем статье 377 УПК Российской ЛИЦО_3 нормативными положениями были нарушены его конституционные права и свободы. Из них также не следует, что отсутствие в данной статье предписаний о протоколировании заседания суда кассационной инстанции само по себе воспрепятствовало или могло воспрепятствовать ЛИЦО_6 в ходе этого заседания заявлять отводы и ходатайства, излагать свои доводы и возражения по существу рассматриваемых вопросов, представлять суду дополнительные материалы, использовать другие процессуальные средства для отстаивания своих прав и законных интересов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 337-О