Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 418-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 23 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_3" город Москва 21 декабря 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Определением Юргинского городского суда Кемеровской области, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ЛИЦО_5 было отказано в принятии заявления о признании действий председателя Арбитражного суда Кемеровской области нарушающими его конституционные права. При этом суд сослался на статью 23 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской ЛИЦО_3", указав, что рассмотрение поставленного ЛИЦО_6 вопроса относится к контрольной деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_7 оспаривает конституционность статьи 23 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_3". По мнению заявителя, данная статья, как препятствующая судебному обжалованию действий должностного лица - председателя Арбитражного суда Кемеровской области, нарушает статьи 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 19, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 23 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_3", закрепляющей полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3, он фактически выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, проверка законности и обоснованности которых не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Вопрос о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения конкретного дела с использованием той или иной процедуры, позволяющей реализовать конституционное право на судебную защиту, относится к компетенции судов общей юрисдикции, арбитражных судов и может быть разрешен ими с учетом фактических обстоятельств дела. 2 Что касается самой статьи 23 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской ЛИЦО_3", то она не исключает возможность судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц арбитражных судов, а значит, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 418-О