Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 83-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 29 мая 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы город Москва 25 марта 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 своим Определением от 29 мая 2003 года № 191-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7". В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить указанное Определение, полагая, что из Конституции Российской ЛИЦО_7 вытекает право проживающих в квартире нанимателей не давать согласие на использование жилого помещения, в том числе на его бронирование. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" ранее уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 29 мая 2003 года № 191-О касалось только проверки соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" жалобы ЛИЦО_5, которая была признана недопустимой в силу того, что гарантированные статьями 17, 19, 21 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7 права и свободы заявителя положениями статьи 62 Жилищного кодекса РСФСР о бронировании жилого помещения затронуты не были. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 не нуждается. Кроме того, ни указанные заявителем, ни иные статьи Конституции Российской ЛИЦО_7 не регламентируют условия и порядок использования жилого помещения: таковые в силу статьи 72 (пункт "к") Конституции Российской ЛИЦО_7 подлежат урегулированию жилищным законодательством, и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 29 мая 2003 года № 191-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов № 83-О