ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иж- Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 4 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" город Москва 25 марта 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе заместителя ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО "Иж-Сервис" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Инспекция Министерства Российской ЛИЦО_2 по налогам и сборам по Октябрьскому району города Пензы привлекла ООО "Иж-Сервис" к налоговой ответственности в связи с тем, что при расчете единого налога на вмененный доход им не была учтена площадь магазина, сдаваемая им в аренду. Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций решение налогового органа признали правомерным. В своей жалобе ООО "Иж-Сервис" оспаривает конституционность пункта 5 статьи 4 Закона Пензенской области от 25 октября 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", согласно которому к физическим показателям, применяемым для установления базовой доходности и исчисления вмененного дохода, относится общая площадь зданий и сооружений, используемая в хозяйственной деятельности; неиспользуемая налогоплательщиком часть занимаемой площади исключается из расчета вмененного дохода в случае использования этой части площади под иные виды деятельности, кроме сдачи части площади в аренду или субаренду, а также передачи части площади по иным договорам, по которым налогоплательщик обязан уплачивать налоги в общеустановленном порядке; сумма единого налога на вмененный доход уменьшается на сумму налоговых платежей, уплаченных от сдачи части площади в аренду или субаренду. По мнению заявителя, названная норма относит деятельность по сдаче в аренду или субаренду помещений к сферам предпринимательской деятельности, подлежащим обложению данным налогом, что свидетельствует о расширении законом субъекта Российской ЛИЦО_2 перечня таких сфер, исчерпывающим образом установленного федеральным законодательством, а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 6 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 54 (часть 1), 55 (часть 1), 55 (часть 2) и 57. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО "Иж-Сервис" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2
Статья 1 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" предоставляет органам государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_2 право определять сферы предпринимательской деятельности, подлежащие налогообложению единым налогом на вмененный доход, в пределах перечня, установленного статьей 3 названного Закона.
Статья 3 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", содержащая соответствующий перечень, не предусматривает обложение данным налогом услуги по предоставлению помещений в аренду или субаренду. Как следует из пункта 5 его статьи 4, расчет единого налога на вмененный доход осуществляется исходя из общей площади помещения, используемой налогоплательщиком в хозяйственной деятельности, а также с учетом площади, которая сдается им в аренду или субаренду. Вместе с тем исчисленная таким способом сумма единого налога на вмененный доход подлежит уменьшению на сумму налоговых платежей, которые уплачиваются от сдачи площади в аренду или субаренду в рамках общей системы налогообложения. Таким образом, пункт 5 статьи 4 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" определяет порядок и особенности установления базовой доходности и исчисления вмененного дохода и не относит услуги по предоставлению части помещения в аренду или субаренду к сфере обложения данным налогом. Следовательно, довод заявителя о том, что оспариваемая норма расширяет исчерпывающе установленный федеральным законодателем перечень сфер предпринимательской деятельности, подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход, и нарушает тем самым его конституционные права, является необоснованным. Кроме того, Закон Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" к моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 утратил силу. Между тем по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 подлежат лишь те обращения, в которых оспаривается конституционность закона, сохраняющего свою силу к моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Иж-Сервис", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 94-О