Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 97-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года № 53-О город Москва 25 марта 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 своим Определением от 19 февраля 2003 года № 53-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 24 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит дать официальное разъяснение указанного Определения, ответив, в частности, на следующие вопросы: Имеет ли гражданин право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав законом, регулирующим публично-правовые отношения? Вправе ли законодатель устанавливать такой порядок исполнения гражданином той или иной конституционной обязанности, который изначально нарушает конституционные права граждан? Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив материалы, представленные ЛИЦО_6, не находит оснований для принятия к рассмотрению его ходатайства. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года № 53-О, вынесенное по жалобе заявителя, касалось только проверки соответствия этой жалобы требованиям 2 статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" и каких-либо неясностей не содержит. Руководствуясь мотивами, изложенными в указанном Определении, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал ее не отвечающей критерию допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не нуждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 97-О