Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 101-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 декабря 2001 года по жалобам гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР город Москва 19 марта 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 своим Определением от 6 декабря 2001 года признал жалобы граждан ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 не подлежащими рассмотрению в открытом заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не предполагающими вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" итогового решения в виде постановления, поскольку оспариваемые заявителями положения уголовно-процессуального закона по своей сути аналогичны положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, и в силу части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами и должны быть отменены в установленном порядке. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 также признал, что решения по уголовным делам ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 в той части, в которой они были приняты на основании части четвертой статьи 29 и пункта 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР, подлежат пересмотру. В своем ходатайстве ЛИЦО_6 просит разъяснить, при наличии каких условий и в каком порядке должно исполняться названное Определение. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомил ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако в своем повторном обращении заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 дает официальное разъяснение по вынесенному им решению, не подменяя само это решение и не выходя за рамки его содержания, в том числе в части определения порядка его применения. В Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 декабря 2001 года 2 уголовное дело ЛИЦО_5 было признано подлежащим пересмотру лишь в части, касающейся порядка принятия решения о возмещении ущерба, причиненного преступлением; вопрос же о необходимости пересмотра вынесенного в отношении ЛИЦО_5 приговора в целом (в том числе применительно к выводам о признании его виновным в совершении преступления и назначении ему наказания) Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не обсуждался. Следовательно, на этот счет разъяснение им дано быть не может. Кроме того, в Определении содержится вывод о том, что в случаях рассмотрения гражданского иска в уголовном деле суд должен обеспечить истцу и ответчику равные условия защиты своих прав и законных интересов и не может принимать на себя осуществление их прав и обязанностей, лишая лиц, признанных потерпевшим и гражданским ответчиком по гражданскому иску, права на полную и эффективную судебную защиту. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал, что в силу части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" дела граждан ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 подлежат пересмотру в установленном порядке. Определение же того, в какой именно процедуре и с использованием каких именно норм уголовно-процессуального закона подлежат пересмотру вынесенные по делу ЛИЦО_5 судебные решения, относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать гражданину ЛИЦО_1 в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 декабря 2001 года по жалобе гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 101-О