Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 130-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О прекращении производства по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306, части первой статьи 314 и части первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 21 апреля 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.М.Данилова, судей М.В.Баглая, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев в заседании палаты вопрос о прекращении производства по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа, установил: 1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступили запрос Октябрьского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306 и части первой статьи 314 ГПК РСФСР и запрос Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности части первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР. Данные запросы были приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и, как касающиеся одного и того же предмета, соединены в одном производстве. Однако до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации заявители обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайствами об отзыве запросов, мотивировав свою просьбу тем, что с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отпала необходимость в проверке положений ранее действовавшего Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кроме того, Октябрьский районный суд города Пензы указывает, что гражданское дело, в связи с которым он направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, передано по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области. 2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. В случае отзыва обращения производство по делу прекращается. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Прекратить производство по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306, части первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР в связи с отзывом запросов заявителями. 2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит. 2 Председательствующий - судья Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 130-О