Определение Конституционного Суда РФ от 17.04.2003 № 135-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 3 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_3 "О вынужденных переселенцах" город Москва 17 апреля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 3 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_3 "О вынужденных переселенцах" (в редакции от 20 декабря 1995 года с изменениями от 7 августа 2000 года), в соответствии с которым территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством Российской ЛИЦО_3, участвуют в финансировании строительства (приобретения) и распределении жилья для постоянного проживания вынужденных переселенцев. По мнению заявителя, оспариваемое положение в том смысле, который придается ему сложившейся судебной практикой, необоснованно увязывает предоставление вынужденным переселенцам жилья для постоянного проживания с нормами жилищного законодательства, регулирующими порядок предоставления жилых помещений лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Заявитель считает, что это ущемляет права вынужденных переселенцев по их жилищному обустройству, а потому противоречит статьям 7 (часть 2), 40 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Положение подпункта 3 пункта 3 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_3 "О вынужденных переселенцах" направлено на обеспечение права вынужденных переселенцев на жилище, а потому не может расцениваться как нарушающее их конституционные права, закрепленные в статье 40 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Следовательно, данная жалоба не может быть 2 признана допустимой в соответствии с указанными нормами Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Кроме того, требования заявителя сводятся, по существу, к проверке законности и обоснованности вынесенных по его делу решений судов общей юрисдикции, в том числе осуществленной ими оценки фактических обстоятельств. Между тем такая проверка в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 135-О