Определение Конституционного Суда РФ от 17.04.2003 № 147-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 17 апреля 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_3 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: В жалобе гражданина ЛИЦО_3 оспаривается конституционность статьи 130 утратившего силу с 1 февраля 2003 года ГПК РСФСР. По мнению заявителя, этой статьей были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15 (части 1 и 2), 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином ЛИЦО_3 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку в ходе рассмотрения Приморским районным судом города Санкт-Петербурга заявления заявителя об обжаловании действий должностных лиц оспариваемой нормой, примененной в его деле, его конституционные права и свободы затронуты не были. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации 2 ЛИЦО_4 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 147-О