Определение Конституционного Суда РФ от 17.04.2003 № 152-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4" город Москва 17 апреля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4" как не предусматривающей применение повышенного размера отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_4 гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера менее 15 календарных лет и выехавшим из этих районов. Заявитель считает, что размер его пенсии по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4" должен быть установлен исходя из повышенного отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_4 (1,4, а не 1,2), поскольку до введения в действие этого Федерального закона пенсия ему выплачивалась с учетом районного коэффициента за трудовой стаж 13 лет 2 месяца по Списку № 2 в районах Крайнего Севера. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемой им нормой отменяется льгота за работу по Списку № 2 в районах Крайнего Севера, что противоречит статьям 2, 7, 37, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Конституция Российской ЛИЦО_4, закрепляя право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение трудовых пенсий (статья 39, часть 1), не решает вопрос о праве гражданина на конкретный размер пенсии и определенный способ его подсчета. Право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_4), в том числе исходя из имеющихся у государства материально-финансовых средств и иных возможностей. 2 Заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об изменении положений нового пенсионного законодательства. Разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 152-О