КС РФ · № 163-О от 17.04.2003

Определение Конституционного Суда РФ от 17.04.2003 № 163-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 31УПК РФ · ст. 452Конституция РФ · ст. 125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 31 и статьей 452 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 17 апреля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4, осужденный по приговору Савеловского межмуниципального (районного) суда города Москвы за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупных размерах, оспаривает конституционность части четвертой статьи 31 и статьи 452 УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, уголовное дело, возбужденное, как утверждается в жалобе, в связи с его адвокатской деятельностью, с учетом особой важности и сложности должно было быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской ЛИЦО_3, однако предписания статей 31 и 452 УПК Российской ЛИЦО_3 не предусматривают право адвоката требовать рассмотрения его дела Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 и не наделяют Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 полномочием принимать к своему производству уголовные дела, подсудные нижестоящим судам. Тем самым, по мнению заявителя, нарушаются его права, гарантированные статьями 2, 19, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомил ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленным им вопросам. 2. Частью четвертой статьи 31 и статьей 452 УПК Российской ЛИЦО_3 предусмотрено, что уголовное дело в отношении члена Совета ЛИЦО_3, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской ЛИЦО_3. Настаивая на признании названных положений неконституционными в связи с тем, что они не предоставляют Верховному Суду Российской ЛИЦО_3 право рассматривать по своему усмотрению другие категории дел, ЛИЦО_4 фактически требует восстановления в новом уголовно- процессуальном законе ранее предусматривавшегося статьей 38 УПК РСФСР полномочия Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по ходатайству обвиняемого принимать к рассмотрению 2 уголовные дела особой сложности или особого общественного значения. Обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с подобным требованием, заявитель, по существу, пытается перенести в сферу конституционного судопроизводства решение вопроса о внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3, в частности в его статью 452. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, предусмотренную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, а является исключительной прерогативой федерального законодателя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 163-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.