Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2003 № 178-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Думнова Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Думнова Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации город Москва 29 мая 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Г.Думнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В жалобе гражданина Р.Г.Думнова оспаривается конституционность статьи 15 УК Российской Федерации, как определяющей категории преступлений и позволившей признать преступления, совершенные им до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, относящимися к категории особо тяжких. По мнению заявителя, данной нормой были нарушены его права, гарантированные статьями 215 (части 1, 2 и 3), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 54 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином Р.Г.Думновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемой нормой, примененной в деле заявителя, его конституционные права нарушены не были, а также поскольку проверка законности и обоснованности применения уголовного закона в деле заявителя к ведению Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Думнова Романа Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 2 Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 178-О