Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2003 № 187-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воякина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 24, 42 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воякина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 24, 42 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 17 апреля 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Н.И.Воякина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В жалобе гражданина Н.И.Воякина оспаривается конституционность статьи 4, пункта 6 части первой статьи 24, части первой статьи 42 и статьи 151 УПК Российской Федерации, содержащих, соответственно, правила о действии закона во времени, о недопустимости производства по уголовному делу в отношении адвоката без согласия судьи районного суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение адвоката в качестве обвиняемого, о порядке признания лица потерпевшим и о подследственности различных категорий уголовных дел. По мнению заявителя, в результате произвольного применения этих норм органами предварительного расследования и судом были нарушены его права, гарантированные статьями 45 (часть 2), 49 (часть 2), 52 и 54 Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Воякиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку самими по себе оспариваемыми нормами его конституционные права и свободы нарушены не были, а проверка законности и обоснованности их применения в деле заявителя в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воякина Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 2 Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 187-О