ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_3 "О милиции" и статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 26 июня 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность пункта 4 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_3 "О милиции", предоставляющего право милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, и статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", обязывающей граждан подтвердить копией официального документа применение или возможность применения оспариваемого закона в их конкретном деле. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 в части, касающейся проверки конституционности пункта 4 статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_3 "О милиции", поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие применение либо возможность применения указанной нормы в его деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, и, следовательно, осуществляет проверку только затрагивающих эти права и свободы законов.
Статья 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" лишь воспроизводит и конкретизирует это конституционно установленное полномочие Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по защите прав граждан. Следовательно, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в определениях от 21 декабря 1998 года № 183-О и от 17 февраля 2000 года № 23-О, разрешение вопроса о конституционности статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" фактически означало бы оценку самой статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 делать не вправе. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 237-О