Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 № 258-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_3 "Об основах федеральной жилищной политики", частью пятой статьи 29 Федерального закона "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" и распоряжением Администрации города Нижнего Новгорода "О жилищном фонде социального использования" город Москва 29 мая 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность части третьей статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_3 "Об основах федеральной жилищной политики" о жилищном фонде социального использования, части пятой статьи 29 Федерального закона "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" о муниципальном жилищном фонде социального использования для граждан пожилого возраста и инвалидов, а также распоряжения Администрации города Нижнего Новгорода от 22 мая 1996 года № 1482-Р "О жилищном фонде социального использования". По мнению заявителя, содержащимися в них нормами были нарушены его конституционные права, а также нормы международного права. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные гражданином ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что положения Закона Российской ЛИЦО_3 "Об основах федеральной жилищной политики" и Федерального закона "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" применялись или подлежали применению в его конкретном деле. Отнесение жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования, предназначенных для граждан пожилого возраста и инвалидов, к объектам, не подлежащим приватизации ввиду специального целевого назначения, требует судебной проверки фактов, обосновывающих в каждом конкретном случае распространение на то или иное жилое помещение особого правового режима. Решение этого вопроса неподведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3, так же как неподведомственна ему проверка законности и обоснованности касающихся формирования жилищного фонда социального использования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой 2 статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 258-О