Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2003 № 294-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав неприменением Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" город Москва 15 июля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается неприменение Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" при рассмотрении судом его иска к Правительству Российской ЛИЦО_3 и Сберегательному банку Российской ЛИЦО_3 о восстановлении вклада, а также ставится вопрос о подтверждении конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" о процентных ставках по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионном вознаграждении по операциям кредитной организации. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные гражданином ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности судебных решений (в том числе в части выбора закона, подлежащего применению) не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан, как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность, было признано не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 февраля 1999 года № 4-П. Просьба заявителя в части, касающейся подтверждения его конституционности, фактически означает, что перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 (с учетом обстоятельств конкретного судебного спора, при рассмотрении которого суд общей юрисдикции установил факт снижения банком процентной ставки по договору срочного вклада заявителя с 1995 года) ставится вопрос о придании обратной силы названному Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и о распространении его действия на отношения по вкладам, существовавшим до его вынесения. 2 Между тем обратной силой постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 обладает в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 граждан или объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 декабря 2000 года № 243-О). На граждан, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены судами на основании актов, признанных неконституционными, распространяется положение части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, должны быть пересмотрены с использованием всех предусмотренных отраслевым законодательством судебных процедур. Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 января 1999 года № 4-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 294-О