Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2003 № 314-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 15 июля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданки ЛИЦО_4 оспаривается конституционность пункта 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому страховая сумма по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской ЛИЦО_3 выплачивается при установлении застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, данная норма, на основании которой ей было отказано в выплате страховой суммы, как предусматривающая выплату указанной компенсации только при наличии причинной связи заболевания, повлекшего установление инвалидности, с исполнением служебных обязанностей сотрудника таможенных органов, нарушает ее конституционные права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку приведенные в ней доводы свидетельствуют о том, что ЛИЦО_5 ставит вопрос об изменении содержания статьи 431 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_3 и приведении ее в соответствие с другими нормативными актами, регулирующими выплату аналогичных компенсаций другим категориям граждан (военнослужащим, сотрудникам налоговой полиции) и содержащими положения, соответствующие, как полагает заявительница, Конституции Российской ЛИЦО_3. Однако, как следует из статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", определяющих компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не вправе разрешать подобные вопросы. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку поставленный в ней вопрос Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомствен. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 314-О