Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2003 № 315-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_3" и статьей 16 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_3" город Москва 15 июля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданки ЛИЦО_4 оспаривается конституционность статьи 18 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_3", закрепляющей полномочия прокуроров субъектов Российской ЛИЦО_3, приравненных к ним прокуроров по руководству подчиненными органами прокуратуры, и позволяющей, как считает заявительница, прокурорам субъектов Российской ЛИЦО_3 самостоятельно, без соответствующего приказа Генерального прокурора Российской ЛИЦО_3, сокращать штат подчиненных прокуратур и увольнять по этому основанию прокурорских работников, и статьи 16 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_3", регулирующей правовое положение государственных служащих при ликвидации и реорганизации государственного органа, в той ее части, в какой она допускает, по мнению заявительницы, несоблюдение работодателями обязанности по трудоустройству государственных служащих, уволенных по сокращению штата. Как полагает ЛИЦО_4, указанные нормы, неправильно истолкованные судами общей юрисдикции, нарушают ее конституционные права на труд, защиту от безработицы, равный доступ к государственной службе, а потому противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 17, 18, 19, 32 (часть 4), 37 (части 1 и 3), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 53, 55 (часть 3) и 129 (части 1 и 5) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку приведенные в ней доводы свидетельствуют о том, что заявительница ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос о проверке правильности применения оспариваемых норм должностными лицами прокуратуры, а также законности и обоснованности принятых по ее делу судебных решений. Между тем разрешение данных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном 2 Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку поставленные в ней вопросы Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственны. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 315-О