Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 324-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_3", статьей 14 и абзацем третьим статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3" город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_3", статьи 14 и абзаца третьего статьи 16 Федерального закона от 29 мая 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3", согласно которым с 1 января 2002 года на страхователей-адвокатов возлагается обязанность уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в конкретном размере - в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 54, 55 (части 2 и 3) и 57. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку среди них не имеется документов, подтверждавших бы применение оспариваемых норм в его деле. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 324-О