Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 335-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о нарушении их конституционных прав положениями статьи 29 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской ЛИЦО_5 и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_5 о налогах" город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе заместителя ЛИЦО_4ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 установил: 1. В жалобе граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривается конституционность статьи 29 Федерального закона от 5 августа 2000 года "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской ЛИЦО_5 и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_5 о налогах", предусматривающей, что федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской ЛИЦО_5 и не вошедшие в перечень актов, утративших силу в соответствии со статьей 2 данного Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части второй Кодекса и данному Федеральному закону. По мнению заявителей, содержащаяся в указанной статье норма противоречит статье 76 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5 и нарушает их право на образование. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" ранее уведомлял заявителей о том, что их жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие применение оспариваемой нормы в деле с участием заявителей. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов № 335-О