Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 352-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность пункта 2 части пятой статьи 355 УПК Российской ЛИЦО_3, основываясь на котором Санкт-Петербургский городской суд отказал в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. По мнению заявителя, данная норма исключает до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений и постановлений суда первой инстанции об удовлетворении или отклонении ходатайств участников уголовного судопроизводства по вопросам применения или изменения меры пресечения, тем самым нарушая его права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 22 (часть 2), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствуют требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, оспариваемое им положение части пятой статьи 355 УПК Российской ЛИЦО_3 - в части, касающейся регулирования кассационного обжалования судебных решений, не влекущих применение или продление срока действия мер пресечения и иных принудительных мер, - не нарушает его конституционные права и свободы. Кроме того, как следует из данной правовой позиции, указанное положение не лишает заявителя права обжаловать в кассационном порядке принятое судом решение об отложении судебного заседания, постольку поскольку оно сопряжено с продлением срока содержания его под стражей. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 352-О