Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 368-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_3 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_3", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_3" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3" город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_5 настаивает на разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года, которым его жалоба на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_3 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_3", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_3" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3" была признана не подлежащей рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не предполагающей вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" итогового решения в виде постановления, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается им в пределах содержания разъясняемого решения, причем ходатайство о даче официального разъяснения не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. В данном случае необходимость в таком истолковании отсутствует, поскольку в обращении ЛИЦО_4 фактически речь идет о несогласии с решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, отказавшего в принятии его жалобы к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской 2 ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_3 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_3", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_3" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 368-О